Donald Trump l'a-t-il signifié quand il a dit qu'il voulait une réforme de la marijuana - et le premier président et actuel président suivra-t-il?
Avec le processus de reproduction de la marijuana, une pause indéfiniment - son avenir est à la merci du choix futur de Trump pour diriger la US Drug Enforcement Administration - et les républicains au Congrès principalement penchés à la volonté de la marijuana une fois et actuel, rien de moins que l'avenir de l'industrie de la marijuana à 32 milliards de dollars ne dépend de la réponse.
Trump est entré dans l'histoire en septembre lorsqu'il est devenu le premier candidat à la présidentielle de grande partie à approuver une campagne de légalisation de l'État-utilisation des adultes.
Bien que le soutien par Trump de l'amendement 3 de la Floride - certains critiques disent que son approbation a été principalement stimulée par sa relation acrimonieuse avec le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis - n'a pas conduit à l'adoption du cannabis récréatif, le candidat à l'époque des substances contrôlées a également signalé un soutien pour le déplacement de la marijuana de l'annexe 1 à l'annexe 3 de la Loi sur les substances contrôlées.
En tant que président, nous continuerons de nous concentrer sur la recherche pour débloquer les utilisations médicales de la marijuana à un médicament annexe 3, et travailler avec le Congrès pour adopter les lois de bon sens, y compris la banque sûre (sic) pour les entreprises autorisées par l'État et soutenir les droits des États pour adopter les lois sur la marijuana, comme en Floride, qui travaillent si bien pour leurs citoyens ", a publié Trump sur la vérification du 9 septembre.
Trump n'a pas touché le problème depuis.
Il n'a pas non plus été abordé lors des récentes audiences de confirmation de Pam Bondi, candidat de Trump pour le procureur général.
Les espoirs de réforme de la marijuana épinglés sur les commentaires sur les réseaux sociaux
Dans l'écart d'information, les opérateurs et les observateurs de la marijuana ont rempli les blancs de spéculation - la plupart se dépendaient du poste social de vérité de Trump ainsi que du dossier de Bondi.
Le plus important pourrait être le mandat de Bondi en tant que lobbyiste pour la société Ballard Partners, basée à Washington, DC.
Parmi les clients de Ballard, montrent les dossiers de lobbying du Congrès, l'opérateur de Marijuana multistate de Tallahassee, en Floride, Trulieve Cannabis Corp., bien que Bondi ne soit pas répertorié comme l'un des lobbyistes qui travaillent ce compte.
Ballard Partners n'a pas répondu à unMjbizdailyDemande de commentaires, mais Trulieve est l'une des nombreuses sociétés de marijuana qui se moquent du nouveau président.
Avec le PDG de Cresco Labs, Charlie Bachtell, le PDG de Trulieve, Kim Rivers, a assisté à l'inauguration de Trump lundi.
Au cours du week-end, elle a eu "de grandes conversations" sur le reprogrammation et d'autres priorités de l'industrie du cannabis, a-t-elle rapporté dans un article sur X, la plate-forme appartenant à Elon Musk anciennement connue sous le nom de Twitter.
"C'est un nouveau jour et le moment est maintenant", a écrit Rivers.
Si Bondi est confirmé, ce qu'elle et Trump choisissent de faire - et qu'ils choisissent pour diriger la DEA sur une base permanente - est important pour l'avenir de la réforme de la marijuana.
Mais l'industrie du cannabis a encore plus d'urgence après que le juge en chef du droit administratif de la DEA, John Mulrooney II, a interrompu la semaine dernière le processus de reprogrammation administratif que l'ancien président Joe Biden a lancé en octobre 2022.
Biden Marijuana reprogrammant jusqu'à Trump
La commande du 13 janvier de Mulrooney a annulé le processus pour déterminer si la marijuana devrait être une drogue de l'annexe 3.
Ces audiences devaient reprendre le 21 janvier, mais ont été interrompues par Mulrooney en réponse à une demande de deux "participants désignés" à l'audience de reprogrammation que l'administrateur de la DEA Anne Milgram et son agence soient disqualifiées.
Le déménagement de la marijuana à l'annexe 3 accorderait à l'industrie du cannabis dont il a été nécessaire et longtemps recherché de la loi fiscale fédérale punitive qui interdit aux entreprises de prendre la plupart des déductions standard sur leurs rendements fédéraux.
Au nœud des deux appels interlocutoires des deux parties désignés se trouvent des allégations selon lesquelles, en vertu de Milgram, l'agence a montré un "biais" démontrable contre l'assouplissement des restrictions fédérales sur la marijuana.
On ne sait pas quand les audiences de reprogrammation attendues depuis longtemps reprendront.
Il n'est pas également incertain s'ils redémarreront du tout.
Comme l'ordonnait l'ordonnance de Mulrooney, "il n'y a rien (dans la loi fédérale) qui empêcherait (lui) de mettre fin à la procédure auditive et de transmettre une décision recommandant un redémarrage à l'ensemble du processus et la délivrance d'une nouvelle" recommandation.
Mais comme c'était le cas dès le début de l'audience de reproduction, le choix d'accepter ou d'ignorer toute décision était toujours à la hauteur de la discrétion du prochain administrateur DEA.
"Le reprogrammation est désormais carrément devant la cour du président élu Trump, qui a approuvé publiquement l'annexe (3) sur la piste de la campagne", a déclaré Adam Goers, président de la Coalition for Cannabis Reprogneling Reform, noté dans un e-mail àMjbizdaily.
"Une fois confirmé en tant que procureur général, Pam Bondi aura la possibilité de corriger le cours."
Le prochain chef DEA s'inclinera contre Trump
Qui dirigera la DEA ensuite est la supposition de n'importe qui - mais seul le choix de Trump.
Début décembre, le premier choix de Trump à diriger la DEA, le shérif du comté de Hillsborough (Floride), Chad Chronister, a retiré sa nomination après seulement quelques jours.
Trump a affirmé plus tard sur Truth Social qu'il était lui qui "a sorti (chronister)".
Les initiés de Capitol Hill et d'autres observateurs supposent qu'il est probable que Trump trouvera quelqu'un avec les liens de la DEA pour diriger l'agence au moins sur une base temporaire ou d'acteur.
Cela semblait être le cas lundi, lorsque l'administration Trump a nommé le personnel de longue date de la DEA et Marijuana reprogramissant le sceptique Derek Maltz en tant qu'administrateur par intérim.
Que Maltz conserve le poste ou soit un espace réservé, l'idée que la nouvelle direction sera plus accommodante que Milgram, ancienne procureur générale du New Jersey et professeur de droit, semble peu probable, ont déclaré certains observateursMjbizdaily.
"Nous ne voyons pas comment cet administrateur de la DEA entrante sera meilleur", a déclaré Aaron Smith, directeur exécutif de la Washington, dans le domaine national du cannabis de Washington, Association de l'industrie du cannabis.
Cette organisation de lobbying au cannabis était la seule «participante désignée» pro-reschée proassée par Milgram pour participer à la «pleine position» à l'audience de reproduction.
"Nous sommes maintenant dans une position où ils peuvent laisser tomber cela et rien ne se passe", a noté Smith.
"Cela nous laisserait le statu quo - et c'est ce qui nous inquiète."
Mais il est encore plus discutable si un nommé par Trump pour diriger la DEA défierait la volonté du président.
Capitol Hill fera les enchères du président
Il en va de même pour les dirigeants du Congrès sous contrôle républicain, où les lobbyistes du cannabis ont été occupés à rappeler aux aides et aux membres du personnel de la promesse de la campagne de Trump.
Chaque fois qu'il rencontrait des membres du personnel depuis le jour du scrutin, David Culver a été armé d'une arme secrète: une capture d'écran du Post Social.
Je ne peux pas vous dire combien de fois depuis la nouvelle année que j'ai dû expliquer aux bureaux républicains que le président Trump a approuvé le SAFE Banking Act "ainsi que le reprogrammation, a déclaré Culver, le vice-président senior des affaires publiques de la table ronde de cannabis américaine nouvellement formée, un grand groupe de lobbying de Washington représentant certains des plus grands opérateurs multi-éléments multiples du pays.
"Ils ne le savaient pas."
Les efforts de réforme en vertu de Biden sont allés nulle part malgré une audience historique du Sénat pour les protections bancaires en septembre 2023.
Blâme pour pourquoi ce projet de loi n'a pas été appelé pour un vote complet au sol a tendance à tomber sur les parties partisanes - soit sur l'ancien chef de la majorité du Sénat démocrate, Chuck Schumer, pour ne pas avoir suivi ou sur les républicains pour ne pas soutenir le projet de loi, comme Schumer l'a prétendu.
Ni le président de la Chambre, Mike Johnson, qui n'a appelé aucun projet de loi lié au cannabis pour une audience au cours de son premier mandat avec The Gavel, ni le chef de la majorité du Sénat, John Thune, dont le mandat à la barre a commencé ce mois-ci, ne soutient pas la réforme de la marijuana.
Tout cela changera considérablement si l'administration Trump voit reprogrammer.
"Quand et si le reprogrammation se produit, la conversation devient très, très différente", a déclaré Culver.
